本篇家事案例文章由薛平律师、张冰玉律师（实习）撰写，内容源自二人承办的真实案件，刊登在《安徽法治报》2026 年 11 月 10 日第 4 版 “说法” 栏目，现全文摘抄如下：

法理为基，温情为桥：一起特殊赠与合同纠纷案的家事化解之路

家事纠纷往往伴随着财产纠葛与亲情羁绊，法律虽然能够厘清争议双方的权利边界，却难以弥合亲人之间的心结。不久前，安徽金亚太律师事务所的薛平律师与张冰玉律师（实习）就遇到了这样一起棘手的赠与合同纠纷案件：年迈的父母将房屋过户给子女后，因养老安置问题母子反目、对簿公堂。面对理与情交织的困局，两位承办律师没有局限于法庭上的攻防抗辩，而是以法理为依托、情理为纽带，耐心疏导、斡旋调和，最终促成双方和解、撤回起诉，一场家庭矛盾就此化解。

赵老太与丈夫老王在合肥有两套房产，一套是早年间购买的老旧步梯房，一套是后续购买的新房，老夫妻在2020年把新房过户给了儿子小王。2025年，老王身体健康情况急转直下，几乎生活不能自理，赵老太因已年逾七十无力独自照顾，儿子小王因工作繁忙不能日日陪伴，在和母亲商量后，小王将父亲送入养老院。之后的一年多里，小王往返于养老院与母亲家中照料两位老人。因赵老太居住的房子位于四楼没有电梯，老人频繁爬楼导致膝盖发炎住院治疗，她便和儿子小王商量，想搬到有电梯的新房居住。但此时房子已被小王出租，租期五年，如提前收回房子会面临高额的违约金，小王此时也面临失业，加之妻子患上重病，家庭经济较为困难，无力承担违约金赔偿，于是母子二人为此发生争吵，母子亲情开始产生裂缝。赵老太觉得儿子是刻意推脱养老责任，不体谅自己和老伴的难处，遂于2026年3月向合肥蜀山区法院起诉，要求撤回该房的赠与行为。

赵老太提起诉讼后，小王感到非常委屈，认为自己这些年照顾父母也付出了很多辛劳，母亲却在自己最困难的时候索要房产，决意应诉，遂委托薛平律师、张冰玉律师（实习）办理该案。随着诉讼进程展开，母子矛盾进一步激化，小王心生抵触，不愿去看望母亲，也不再频繁到养老院看望父亲。了解上述情况后，两位律师认为，此案不同于普通的赠与合同纠纷，矛盾背后是斩不断的亲情连接，无论该案哪一方胜诉，都有可能导致母子反目，不再来往，父母子女亲情彻底破裂。

于是两位律师一边梳理证据、准备材料，一边耐心对小王进行法理与情理的疏导，向他说明虽然现在是诉讼阶段，但是他作为子女仍应尽赡养义务，父母年事已高，正急需照料，若是囿于一时争执，错失了陪伴尽孝的机会，那才是无法弥补的遗憾。小王听取了律师的劝导，放下对立情绪，主动前往养老院看望父亲并和母亲沟通，协商二老以后的养老安置方案。母亲也体谅到儿子目前的难处并表示理解，母子二人终于解开了心结，之后，赵老太主动前往法院撤诉。

此案结束后，小王专程向两位律师表达了感谢。律师的价值，不仅于维护当事人的财产权益，更在于在家事纠纷中守住亲情底线，以法理承载温情，弘扬孝老爱亲的中华传统美德，践行和睦向善的社会主义核心价值观。

（为保护隐私，文中人物及事件均已作简化处理。）

作者：

薛平， 安徽金亚太律师事务所高级合伙人，安徽省律协婚姻家庭法律专业委员会副主任，联系方式：13695652276（微信同号）。

张冰玉，薛平律师婚姻家事团队实习律师，联系方式：15055178502（微信同号）。